问董秘：公司除了申请复核外，有没有考虑法院起诉交易所？另外三板有没有提前聘请好主办券商了？
董秘答：暂时还没有回答...2023/5/1 6:34:12
问董秘：新规执行后为什么可以适用旧规？旧规比新规绝大部分情况更轻，所以适用旧规也是从轻。《通知》表述仅仅限于法不溯及既往，保护曾经触犯过新规的公司免收新规追溯处罚。但是《通知》没有《立法法》《行政处罚法》《刑法》等规定的后半部分，保护被执行人的适用新规从轻没有体现。也就是把现在不认为违法的，反而以违法处理，违背法律保护当事人的精神和规定？请说明你们到底陈述没有，相关部门认为不需要依法只要案《通知》的理由？
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/21 0:49:43
问董秘：为什么关注函回复中没有提及热呢法律法规《立法法》《行政处罚法》从旧兼从轻原则，明明是《通知》没有完整表述《立法法》精神，少了但是适用新规保护有利被执行人的必须按新规办。请解释法律效力。厦华电子诉退市案为行政诉讼，难道不依法办事吗？
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/21 0:38:33
问董秘：2018《上市规则》第十三章第一节暂停上市（二）因财务会计报告存在重要的前期差错或者虚假记载，对以前年度财务会 计报告进行追溯调整，导致最近三年连续亏损；第四节 强制终止上市（二）….. 暂停上市后首个年度经审计的净利润或者扣除非经常性损益后的净利润为负值；公司在回复《关注函》中省略了“最近”，这与规则表达的意思完全不同，那么到底这些规则是随意理解更改的还是严格执行的呢？
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/19 17:36:08
问董秘：在行政处罚的听证中公司曾申辩“ 第四，公司因追溯调整导致2017年未达到当年绩效考核目标，公司已经审议通过对相关人员绩效奖金及全部项目奖予以撤销和追回的方案，并开始执行。”，请问这项工作的完成情况？
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/16 18:21:33
问董秘：董秘你好，贵公司在2023年1月10日披露的“关于聘请立信会计师事务所（特殊普通合伙）对公司相关年度财务报告进行重新审计的公告”内显示注册会计师何旭春、万玲玲2人开始为本公司提供审计服务时间系2023年，但查阅贵公司2016及2017年度报告，该2人自2016年度始就签署报告，是否披露错误？
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/14 10:45:24
问董秘：退市目的：淘汰不具备持续经营能力不符合上市标准的企业，华虹现状相反。《通知》目的：旧规时暂停上市或风险警示的，2020，2021年报不触及新规可撤销警示恢复上市，公司已达标。关于2020上市规则的通知追溯前五年，如今2020规则都已废除，2023规则和2018规则中间的桥断了？追溯前八年？追溯导致最近三年为负，现在是五年前为负？都2023了还要使用2018年的规则？反正说不通的很多对吗？
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/13 19:27:47
问董秘：《通知》表达 1,对2015至2020年报有追溯权 2对照标准旧规。当旧规废除后只剩唯一有效现行规则，那么追溯2015至2020数据时触及到唯一有效规则如何处理？新规普遍严于旧规，所以通知使得旧规在追溯旧案中暂时有效，显然对照标准设置为旧规无疑有利于当事人。但是新规历史性废除了深入人心的单一四连亏退市，出现了史无前例的华虹案例，新规更有利的局面，那么怎么办？行政处罚法三十七条有解释。
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/13 19:21:27
问董秘：第十三章（二）因财务会计报告存在重要的前期差错或者虚假记载，对以前年度财务会计报告进行追溯调整，导致最近三年连续亏损；第四节（二）……暂停上市后首个年度经审计的净利润或者扣除非经常性损益后的净利润为负值；邓舸就南纺股份讲话：上市规则未将追溯重述导致连续三年及三年以上连续亏损作为直接退市情形。公司在回复关注函中漏了”最近三年”？就当现在旧规没有废除，也得看看最近几年表现？总有容错机制吧？
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/12 18:44:51
问董秘：1公司实际情况不具备退市资格没有达到现行退市标准 2 旧规则有弊病不合理被废除，使用淘汰的规则极不合理 3法律法规对于新旧规使用有明确规定，只能有利于当事人，保护被执行人才能选择使用。不合情不合理不合法强行退市可行吗？为何一定要这样操作？
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/11 17:00:38
问董秘：公司在回复《关注函》中几乎是认罪状况，律师没有提出法律意见为己辩护，这另投资者对退市目的有疑惑和忧虑。公司经营状况等都是客观事实不必多言。法律依据必须在申诉中提出不能故意遗漏，《立法法》104《刑法》12《行政处罚法》37《证券市场禁入规定》《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》对新旧规则适用问题有明确规定和说明，大量实际案例几乎无一例外的遵守从旧兼从轻的基本法理原则。请替小投资者转达
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/11 20:06:13
问董秘：华虹计通行政处罚中集团并未受到任何牵连，半导体的申请流程不受任何影响，退市与否更不会影响半导体，这一点大家都非常清楚了。半导体问询中未提及华虹计通，主要问题还是与集团内部的同业竞争问题。但是请集团领导关心下华虹计通及广大股民受到的伤害，是否是冤屈？上市至今都没有触及过新规退市指标，不应该退市。
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/11 19:36:20
问董秘：有目共睹的是虚增情节较轻故行政处罚很轻，上市十年都未触及新规，隐患都已排除（甚至21年报符合新规上市标准）最近三年增长未触及新规退市标准。最重要的是追溯仅触及旧规未触及新规，未导致营业额连续低于一亿净资产为负等情况，完全适用《立法法》《行政处罚法》等法规从旧兼从轻原则，即适用新规不违法。难道《通知》在法律之上？如以上诸多原因汇集都无法申诉成功的话，如何谈依法办事？究其原因?
董秘答：尊敬的投资者您好！感谢您的意见和建议，公司目前已向深交所提出听证申请，并聘请专业的律师团队就陈述和申辩意见进行具体研究，同时在有关文件中积极反映投资者的诉求。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/4/6 22:19:23
问董秘：允许重组或重新上市就是要求公司重新符合上市标准，公司目前状况完全符合新规标准。单一指标的四连亏退市被废除是因其有弊端才附加了营业额，用落后被淘汰的规则处罚符合新规的公司太不合理。法律明文规定受到处罚时，现行规则不认为违法的适用新规。于情于理于法，三个方面都不应退市。如涉及行政诉讼阶段公司必定依据《行政处罚法》三十七条提出抗诉，谢谢
董秘答：尊敬的投资者您好！感谢您的意见和建议，公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/4/3 19:37:13
问董秘：即使同一规则下公司最近三年报也已不具备退市资格。即使原行政处罚法没有三十七条，实际判罚中也遵守从旧兼从轻原则。如今新规新法更无退市依据。法律之所以允许废除的规则可使用是保护2015至2020触犯过新规的公司免受处罚的善意。而不是针对符合新规公司的无故严惩。规则不断进步，以现在规则认知，明知以前单一四亏退市不对，碍于时代局限造成的所谓违规行为，还用淘汰规则处罚显然反智.法律基本精神是保护公司权益
董秘答：暂时还没有回答...2023/4/10 13:00:34
问董秘：即使旧规时期也没有因追溯四年连亏单一原因退市的案例，过时规则废除两年后复活了？公司是否将打破纪录成为追溯重述连亏第一股？公司一直说在研究新旧规则适用问题，立法法明确指出，法不溯及既往为了防止新法对旧案的追溯保护当事人，而新规有利于当事人的除外。也就是新旧规则之间选哪个轻用哪个，否则废除的规则不可以使用的，各项法律规定的基本法律原则是从旧兼从轻，务必在申诉中说明，不能故意遗漏。必须遵守法律法规
董秘答：尊敬的投资者您好！公司已向深交所提出听证申请，感谢您的意见和建议。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/3/23 10:21:33
问董秘：公司去申诉时应讲事实，讲道理举实例。为什么这么多重大违法上市公司都没有退市。找几个例子。比如康美。海航系。等等。
董秘答：尊敬的投资者您好！感谢您的意见和建议，公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/3/23 19:30:24
问董秘：关注函要求排查是否有同类情况，是否对2021年报有影响，公司做了很好的答复，交所却没有理会那为何要问？公司现状是完全符合新规的呀。无论重组还是重新上市都不是要求公司恢复长期经营能力符合新规？为何不顾公司目前完全具备上市公司条件，也没有遵守从旧兼从轻的基本法律原则，就这么轻易下了告知书，难免让广大投资者疑惑不解，究竟为何？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司目前已向深交所提出听证申请，并聘请专业的律师团队就陈述和申辩意见进行具体研究。感谢您的意见和建议。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/3/23 17:54:03
问董秘：公司一直说在研究新旧规则适用问题，立法法明确指出，法不溯及既往为了防止新规对旧案的追溯保护当事人，而新规有利于当事人的除外。也就是新旧规则之间选哪个只能以轻择用，否则废除的规则不可以使用的，各项法律规定的基本原则是从旧兼从轻，从旧从重是否违法？务必在申诉中说明
董秘答：尊敬的投资者您好！感谢您的意见和建议，公司目前已向深交所提出听证申请。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/3/23 13:00:26
问董秘：针对退市，请问公司会申请听证积极答辩吗？以维护广大小股东权益。目前退市的理由是上市规则2020年12月修订的通知，而这个通知其实是对2020年6月修订的补充说明。根据新出的上市规则2023年2月修订，已经废除2020年6月修订，按理，其补充说明也将失效。
董秘答：尊敬的投资者您好！公司目前已向深交所提出听证申请，同时，公司将按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》的相关规定， 在期限内提交书面陈述及申辩意见。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/3/20 11:25:25
问董秘：公司是否提起行政诉讼？行政诉讼是否申请按行政处罚法三十七条执行。为何律师团队没有相关表述，律师不为公司辩护吗？立法法及相关法律法规都有保护和有利当事人的从轻适用新规原则。适用旧法也是为了防止新法溯及既往的保护当事人举措。
董秘答：尊敬的投资者您好！目前公司已相关根据规定向深交所提出听证申请，并聘请专业律师团队就有关陈述和申辩事项进行具体研究，公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/3/20 9:05:36
问董秘：风险警示描述触及第四条第（三），回复没有申辩还加重自判《办法》第二条第（一）款，公司虚增金额及行政处罚都轻微。如何评判的？许多追溯虚增公司包括上海电气，上实发展信披违法且虚增金额特巨大严重太多，并未出退市警示？申辩虽几乎无用，但各项法律及证券行业案例都明确有从旧兼从轻原则，新规废除四年连亏退市，且公司追溯案及20，21都未触及新规，法团队是否以此原则申诉适用新规。公司是符合新规具备持续经营能力的。
董秘答：尊敬的投资者您好！公司目前已向深交所提出听证申请，同时，公司将按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》的相关规定， 在期限内提交书面陈述及申辩意见。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/3/20 5:12:48
问董秘：补助项目“ZF17002 基于超声波测量技术的高精度智能流体计量芯片中试与优化”项目以前年度获得现金补助款 140 万元人民币，公司上述收到的补助款属于与收益相关的补助，递延收益结转计入其他收益。这笔递延收益对2017年损益有影响吗？公司2017年研发费用增加较多，是否对当年利润有较大影响？
董秘答：尊敬的投资者您好！预计上述补助资金对公司2022年度利润总额的影响金额为人民币140万元，最终结果以审计机构2022年度审计确认后的结果为准。谢谢！
2023/3/5 16:11:00
问董秘：根据《决定书》认定t推算公司2017年可能亏损三百万左右（去除所得税，追缴奖金等应不到三百万?）涉及2017年报更正审计及以后年度回款的专项鉴定，金额不大到底难在哪，为何要拖延这么久？连续亏损的退市在2020年的规则中已经废止，法律精神是弱化惩罚或有利于行为人，那么法律上对于新旧规则适用问题的规定是怎样的呢？公司是否了解并按照法律法规执行呢？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司正抓紧推进审计等一系列工作，及时披露相关事项进展。同时，公司已聘请专业的律师团队，将就规则的适用进行具体研究，最终适用情形将以有关部门认定或最新文件（如有）为准。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/3/5 16:05:38
问董秘：董秘您好！在华虹计通公众号查阅的华虹智联2022年2月22日活动中山街道先进企业奖，22年纳税同比21年增长150%，请问22年纳税具体金额是多少？公司追溯17年审计有具体时间计划表吗？22年报披露日（4月15日）前能完成吗？华虹集团对公司停牌追溯审计有什么说法和帮助没有？
董秘答：尊敬的投资者您好！2022年度具体财务详情请见公司将于2023年4月15日披露的《2022年年度报告》和《2022年年度审计报告》等公告文件。目前，公司正抓紧推进重新审计等一系列工作，将及时披露相关事项进展，感谢您的关注，谢谢！
2023/3/1 15:12:40
问董秘：公司此次受到处罚根据的是《行政处罚法》，公司是否确保在此后一直遵守《行政处罚法》？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司将持续严格遵守相关法律、法规及规章制度的要求，合法合规开展经营活动，切实提升公司经营质量。感谢您的关注！谢谢！
2023/3/3 8:12:42
问董秘：请问董秘，计通官网新闻中心最新一条是2021年7月的消息，官网作为公司对外窗口，就没有进行更新维护吗？真让人感觉公司经营出问题了样！子公司华虹智联园区建设进度怎样？请详细说说，作为小股东很想知道！
董秘答：尊敬的投资者您好！公司将根据实际情况定期对官网进行维护，同时，公司微信公众号“华虹计通”也已开通并保持实时更新，敬请关注。华虹智联松江园区项目正在推进中，公司将及时披露重要进展，感谢您的关注和建议，谢谢！
2023/2/24 0:12:32
问董秘：决定书涉及一个金额不大合同，2017减少，2018等年度收回账款，事件清晰你们也应该做过评估。不要拖延到华虹半导体科创板尘埃落定吧？两个月停牌已经非常非常长了，赶紧回复关注函吧
董秘答：尊敬的投资者您好！公司正抓紧推进审计等一系列工作，及时披露相关事项进展，并将依据法律法规申请复牌。感谢您的意见和建议，谢谢！
2023/2/23 12:29:25
问董秘：请问公司如收到告知书可提起申诉，如最终收到退市决定书，是否有权向法院提起行政诉讼？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司已聘请专业的律师团队，积极准备有关事项的应对工作，公司将结合事项进展，积极合法行使权利，切实保护广大投资者及公司的合法权益，谢谢！
2023/2/21 14:54:03
问董秘：请公司管理层尽快上交易所说明。避免退市。别等交易所作出了决定，让公司退市，再去申诉就晚了。不可能改变。望公司重视。
董秘答：尊敬的投资者您好！自立案以来，公司一直全力配合调查工作，与相关部门保持沟通。公司已在积极推进审计等一系列工作，并将依据法律法规及时披露相关事项进展。感谢您的意见和建议，谢谢！
2023/2/20 16:49:27
问董秘：立案到告知书八个多月，调查核查还会遗漏其他问题吗？如果有那相关部门不是严重失职了？那么就决定书涉及的一个金额不大的虚增合同如此清晰，审计需要那么长时间？告知书到决定书近五个月，你们对相关问题数据没有核对做好预案吗？律师意见就更简单了，需要一天时间写报告吗？现在停牌能这么久不多见，为何懈怠到底干嘛想啥呢？你们给股民一个确切时间表吧
董秘答：尊敬的投资者您好！由于各个事项之间有所关联，目前审计机构正在对相关年度财务报告进行重新审计，涉及工作量较大，公司已抓紧推进，并将依据法律法规及时披露相关事项进展。感谢您的关注！敬请注意投资风险！
2023/2/19 15:12:11
问董秘：现在相关单位让你们尽快回复关注函，为什么你们老说收到《告知书》申辩的事？好像你们故意在等这个东西吗？这事真的非常奇怪。说清楚适用规则。法律法规都清晰可见，你们的律师团队要费多久看懂？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司正在积极协调推进审计等一系列工作，并将在关注函回函完成后第一时间予以披露。由于各事项有所关联，公司积极启动相关预备工作，请投资者予以理解。感谢您对公司的关注和支持，敬请仔细阅读《关于公司股票可能被实施重大违法强制退市的风险提示公告》，注意投资风险！
2023/2/13 17:47:52
问董秘：什么时候复牌，大约还要等多久
董秘答：尊敬的投资者您好！根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》的规定，待深交所上市委员会就是否终止公司股票上市作出最终认定后，公司方可根据相应程序申请股票复牌，谢谢！
2023/2/13 10:08:06
问董秘：你们说初步理解成旧规，新规实行两年多了，那么使用废除规则的原因你们不明白吗？八月至今半年多了，你们是否曾有过哪怕一次向相关部门咨询过适用旧规还是新规呢？
董秘答：尊敬的投资者您好！自《行政处罚事先告知书》下达后，公司第一时间向专业机构咨询意见，并持续与相关部门进行沟通，另外，公司还聘请专业的律师团队，积极准备有关事项的应对工作。如后续公司收到深交所拟终止公司股票上市的事先告知书，公司将结合事项进展，积极行使陈述、申辩以及申请听证的权利，切实保护广大投资者及公司的合法权益。敬请仔细阅读《关于公司股票可能被实施重大违法强制退市的风险提示公告》，注意投资风险！
2023/2/10 14:40:28
问董秘：这上市公司里这点虚构资金，这样的虚构合同都是非常简单，审计的时间你们知道不要拖延，除非有什么目的？如果审计需要一点时间，其他能做的先做起来，关注函能做的积极做起来回起来，参考一下别的上市公司，gq更应该积极主动，与时俱进，不能消极怠工。申请撤销风险警示，看看哪里出了问题，相关单位的评判标准。主动向前，这是现在一再提倡的
董秘答：尊敬的投资者您好！公司已积极协调各方抓紧推进审计等一系列工作，并持续与有关部门进行沟通。另外，公司还聘请专业的律师团队，就有关事项的应对工作进行积极准备，切实保护广大投资者及公司的合法权益。公司将密切关注事态发展并在第一时间按规定披露相关信息。感谢您的关注和建议, 敬请仔细阅读《关于公司股票可能被实施重大违法强制退市的风险提示公告》，注意投资风险！
2023/2/3 14:51:04
问董秘：过去两年退市股都因触及现行规则，公司说触及废止规则有风险，似乎旧规延续或时光倒流带我们回到了2021年前。 2017年报有调节动机，恰恰反映旧规问题和新规科学，数字调节丝毫不影响公司长期经营却要走歪路。即使在旧规时代也未曾有仅追溯四年利润为负而退市的案例出现，求你们立刻以最快速度完成审计完成回复，不能损害股民拖延怠工，请准确回答对照过时的废规而不是先进的新规的合理合法依据是什么？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司将积极协调推进回复工作并及时披露。目前，公司已聘请专业的律师团队，将就新旧规则的适用进行具体研究。同时根据相关规定，如公司收到深交所《事先告知书》，可提出陈述、申辩以及申请听证，公司将结合实际情况，积极行使前述权利，切实保护广大投资者及公司的合法权益。最终适用情形将以有关部门认定或最新文件（如有）为准。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/2/2 15:15:33
问董秘：请问董秘，子公司上海华虹智联去年松江拿地建园区，建设进展如何？预计物联网应用研发生产园区什么时候能投产产出呢？2022年报披露会不会被审计会计所出具非标意见呢？最近有机构到公司调研没？
董秘答：尊敬的投资者您好！华虹智联松江园区项目正在推进中，公司将及时履行信息披露义务。关于年审会计师事务所出具的审计意见详见公司将于2023年4月15日披露的《2022年年度审计报告》，公司近期未发生接待调研的活动，谢谢！
2023/2/1 23:48:38
问董秘：证监局历经8个多月对公司2017年报调查和对当事人的问询应该是无遗漏的，金额和事实都非常清晰简单，就此处罚项引起的核实审计难道需要这么长时间吗？2018年年报亏损，之后已废止连亏损退市，其他年份没有虚增的必要，且地铁票务项目也无虚增可能。公司是停牌阶段不应拖延工作，保护投资者要落到实处，关注函要求尽快核实，公司应以最快速度完成审计和关注函答复工作，拖延对普通股民最大伤害，不要程式化回复，多久完成？
董秘答：尊敬的投资者您好！审计及关注函回复等相关工作正在开展中，公司目前正在对相关年报进行会计差错更正，审计机构也将在完成审计业务承接的必要程序后对相关年度的报告进行重新审计或者专项鉴证，需按规定执行相关审计程序和质控程序。为确保回复内容及后续信息披露的真实、准确和完整，公司将秉着审慎认真的态度，积极协调推进上述工作，并及时履行信息披露义务，保护广大投资者的合法权益。谢谢！
2023/1/31 20:13:00
问董秘：从2021年11月立案（立案前调查不算）到2022年8月决定书到延后2023年1月30日回复关注函，公司在五个月的申诉期间没有做预案吗？没有提前测算相关数据和做更正准备吗？几百万的计提需要这么长时间的调查核实，这个效率真是令人无奈。希望你们加快相关工作，审计单位走流程同时也可开展预审，yiqing的影响也已过去人手也应该回归了，不要懈怠不要拖延，停牌一个多月，事件跨越三年了.
董秘答：尊敬的投资者您好！自立案以来，公司一直全力配合调查工作，与相关部门保持沟通，持续跟进。根据《行政处罚决定书》的认定，公司拟对相关年度定期报告进行会计差错更正，并聘请会计师事务所进行重新审计或专项鉴证。公司已按规定启动相关审议程序，审计机构将在完成审计业务承接的必要程序后尽快启动审计工作，并按规定执行相关审计程序和质控程序。公司将积极协调推进《关注函》的回复工作，并及时履行信息披露义务。谢谢！
2023/1/20 12:38:01
问董秘：请公司务必尽快完成回复工作，拖得太久了。先进胜落后还是反之？2023新规时代还把车倒回到2021前，事故是当年的线划得不科学导致的？交易所：是否需聘请会计师事务所对更正后的财务报表进行全面审计 或对更正事项进行专项鉴证。回复：聘请会计师事务所对相关年度更正后的财务报表进行全面审计并对涉及其他年度的更正事项进行专项鉴证。是否意味着对2017年报审计，计提坏账款收到的2018年更正事项专项鉴证？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司目前已与拟聘请的审计机构进行了预沟通。审计机构在完成审计业务承接的必要程序后将尽快启动对公司提交的更正后财务报表的审计工作，并将按照审计准则的规定执行相关审计程序和质控程序。公司将积极协调推进《关注函》涉及的相关问题回复工作，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等规定及时提供补充材料，尽快说明相关情况并及时履行信息披露义务。谢谢！
2023/1/11 13:10:13
问董秘：请问董秘，在天眼查查询到公司去年合同超越2021年合同数量及金额，请问实际情况总合同数据是否如此？公司为啥不公布中标合同呢，只有在天眼查查询得了部分？感觉公司自从秦总和钱总来了，一切都按照良性方向发展，希望这次危机早日过去！再请问下秦总负责公司日常事务不？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司严格按照信息披露有关规定和要求，切实履行信息披露义务，公司2022年确有多个项目中标，但未达到披露标准。同时，公司2022年整体经营情况详见公司将于2023年4月15日披露在巨潮资讯网上的《2022年年度报告》。感谢您对公司的关注，谢谢！
2023/1/9 21:14:52
问董秘：请问董秘，截止至今子公司上海华虹智联信息科技有限公司的松江区中山工业园区建设公司物联网应用研发生产园区项目什么时候能完成？2021年3月公告说2022年12月建设完成，实际情况是否要延期？现进展如何（2.7亿投资资金是否到位），怎么没有公告？22年全年业绩预亏多少，什么时候出预亏公告？在计通如此困难的时候（退市风险），华虹集团对计通有什要求和实际的支持没有？如计通退市对华虹半导体上科创板是否有利？
董秘答：暂时还没有回答...2023/1/12 19:58:05
问董秘：尊敬的董秘，你好！最新的股东户数是多少啊？谢谢！
董秘答：尊敬的投资者您好！截至2022年12月30日，公司股东户数为10,377户,谢谢！
2023/1/6 7:06:01
问董秘：按照创业板的新规，公司不符合退市规则。因为那是前面领导，而且是17年的事情。为何公司老发这种风险提示呢？
董秘答：尊敬的投资者您好！公司已聘请专业的律师团队，将就新旧规则的适用进行具体研究。同时根据相关规定，公司可以向深交所提出陈述、申辩以及申请听证，公司将结合实际情况，积极行使前述权利，切实保护广大投资者及公司的合法权益。最终适用情形将以有关部门认定或最新文件（如有）为准。公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023/1/5 23:25:23
问董秘：调查立案至今一年多，2021年拖到了2023年.就是几百万的应收账款计提:这个效率真的太低太低了。告知书至今五个月，陈述申辩听证完成至少一个多月了，这个判断决定这么难吗？公司有义务催促相关单位而不是无休止等待吧？
董秘答：暂时还没有回答...2022/12/29 14:57:14
问董秘：董秘你好，最新的股东户数多少？
董秘答：尊敬的投资者您好！截至2022年12月20日，公司股东户数为10,530户,谢谢！
2022/12/23 6:22:09
问董秘：尊敬的董秘你好，截止目前，公司的股东户数是多少？
董秘答：尊敬的投资者您好！截至2022年12月9日，公司股东户数为10,751户。
2022/12/16 11:56:04
问董秘：请问董秘，截止12月10日股东人数是多少？华虹半导体在科创板上市，华虹计通有直接或者间接参股没？网上传闻2022年12月的西安地铁中标是否属实？现在微信支付替代了地铁的刷卡片进站，那华虹计通后期发展方向在那里,业绩如何保证？
董秘答：截至2022年12月9日，公司股东户数为10,751户。公司未直接或间接参股华虹半导体。根据陕西省公共资源交易中心网站显示，公司为西安市地铁8号线工程自动售检票系统及清分系统扩容项目、10号线一期、15号线一期工程自动售检票系统集成采购项目2标段第一中标候选人，截至2022年12月5日公示期已满。公司将不断巩固和拓展AFC业务市场，同时推动并提升智能化系统集成、智能终端产品及智慧运维等新业务。谢谢
2022/12/11 22:27:29
问董秘：您问仪电物联的款项都正常往来，且同属一个大股东，那么请问《告知书》中涉及的计提坏账后续仪电物联是否已经支付？（无论如何挪动都是应该已经付清了吧）公司在此案了结前是否可向银行贷款，这个案子并不复杂但是拖延一年，反而影响公司的正常运作，那么难道公司及上级单位没有向相关单位催促吗？而且听证至少已经完成两周了，不合常理啊。
董秘答：尊敬的投资者您好！公司与仪电物联多年来一直存在正常的业务往来，截至目前与其相关应收账款正常回款。公司将严格按照相关法律法规的规定，及时披露相关进展。敬请注意投资风险！
2022/12/13 23:02:30
问董秘：按照行政处罚法规定的时效应该是两年，对危害到金融安全且有后果的才是5年，应该只有欺诈上市才能适用5年，上海监管局应改正不予处罚，并且公司经营正常，应尽快摘星摘帽。恢复正常交易。
董秘答：尊敬的投资者您好！公司正全力配合监管机构工作，并与相关部门积极保持沟通，持续跟进该事项，谢谢您的意见和建议。
2022/12/10 12:43:24
