| 问讯 公告日期:2022-05-05 |
|---|
| 标题 | 关于对日海智能科技股份有限公司2021年年报的问询函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部年报问询函[2022]第170号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所上市公司管理二部下发的问询函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2022年5月19日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送派出机构。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所上市公司管理二部 |
|
| 问讯 公告日期:2021-07-02 |
|---|
| 标题 | 日海智能:关于对深圳证券交易所2020年年报问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 公司部年报问询函[2021]第404号 |
| 批复原因 | 公司收到深圳证券交易所下发的问询函 |
| 批复内容 | 公司现就相关问询事项进行回复并予以公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 监管关注 公告日期:2020-07-29 |
|---|
| 标题 | 关于对日海智能科技股份有限公司的关注函 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板关注函[2020]第451号 |
| 批复原因 | 公司收到中小板公司管理部下发的关注函 |
| 批复内容 | 请你公司就上述问题做出书面说明，在2020年8月5日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄报深圳证监局上市公司监管处。 |
| 处理人 | 中小板公司管理部 |
|
| 监管关注 公告日期:2019-07-22 |
|---|
| 标题 | 关于对日海智能科技股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2018年4月修订)》、《股票上市规则(2018年11月修订)》、 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2019]第134号 |
| 批复原因 | 2018年10月30日，日海智能披露2018年第三季度报告，预计2018年度归属于上市公司股东的净利润（以下简称“净利润”）为15,000万元至20,000万元。2019年2月28日，日海智能披露业绩快报，预计2018年度净利润为15,450.21万元。2019年4月22日，日海智能披露业绩快报修正公告，预计2018年度净利润为7,169.7万元。2019年4月24日，日海智能在2018年年度报告中披露2018年度经审计的净利润为7,169.7万元。日海智能在2018年业绩预告和业绩快报中披露的净利润均不准确，与实际净利润差异较大。日海智能未能及时、准确地履行相关信息披露义务。 |
| 批复内容 | 深圳证券交易所中小板公司管理部对日海智能、董事长刘平、董事兼总经理彭健、时任财务总监何美琴出具监管函。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2019-06-22 |
|---|
| 标题 | 日海智能:关于深圳证券交易所对公司2018年年报问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2019]第357号 |
| 批复原因 | 日海智能科技股份有限公司（以下简称“公司”或“日海智能”）于2019年6月12日收到深圳证券交易所《关于对日海智能科技股份有限公司2018年年报的问询函》（中小板年报问询函【2019】第357号） |
| 批复内容 | 现就问询函所涉及问题回复如下： |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 处罚决定 公告日期:2019-02-26 |
|---|
| 标题 | 日海通服云南分公司被昆明市盘龙区人力资源与社会保障局处罚 |
| 相关法规 | 《云南省劳动监察条例》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 日海通服云南分公司未按规定参加劳动保障执法年审。 |
| 批复内容 | 昆明市盘龙区人力资源与社会保障局对日海通服云南分公司处以1,000元罚款。 |
| 处理人 | 昆明市盘龙区人力资源与社会保障局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-09-12 |
|---|
| 标题 | 日海通服受到国家税务总局广州市税务局稽查局处罚 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国发票管理办法》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 由于日海通服在2015年3月至2016年12月期间，在管理费用中以自制费用报销单等单证列支，涉及金额518,869.64元 |
| 批复内容 | 对日海通服处以8,000元罚款 |
| 处理人 | 国家税务总局广州市税务局稽查局 |
|
| 问讯 公告日期:2018-05-30 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所2017年年报问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2018]第73号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称“公司”或“日海通讯”）于2018年5月9日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司2017年年报的问询函》（中小板年报问询函【2018】第73号），要求公司就相关问题作出说明。 |
| 批复内容 | 公司现就问询函所涉及问题回复并公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-05-02 |
|---|
| 标题 | 云南和坤四川分公司受到四川成都高新技术产业开发区税务局处罚 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国税务征收管理法》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 由于云南和坤司四川分公司未按照规定期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料 |
| 批复内容 | 四川成都高新技术产业开发区税务局对其处以2,000元罚款 |
| 处理人 | 四川成都高新技术产业开发区税务局 |
|
| 处罚决定 公告日期:2018-04-10 |
|---|
| 标题 | 云南和坤四川分公司受到成都高新区国家税务局处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 云南和坤司四川分公司未按期申报增值税 |
| 批复内容 | 处以2,100元罚款 |
| 处理人 | 成都高新区国家税务局 |
|
| 问讯 公告日期:2018-01-06 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所对公司问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2017]第731号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称“公司”或“日海通讯”）于2017年12月25日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2017】第731号）。2017年12月22日，公司披露了《关于收购芯讯通无线科技（上海）有限公司股权的提示性公告》（以下简称“公告”），称公司与SimcomInternationalHoldingsLimited及晨讯科技集团有限公司签署了《关于芯讯通无线科技（上海）有限公司及上海芯通电子有限公司之股权转让协议》（以下简称“股权转让协议”），拟以合计人民币51,800万元收购SimcomInternational持有的芯讯通无线科技（上海）有限公司100%股权、上海芯通电子有限公司100%股权。要求公司就相关事项进行补充说明。 |
| 批复内容 | 现就问询函所涉及问题予以回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2017-12-22 |
|---|
| 标题 | 深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》中小板问询函【2017】第728号 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2017]第728号 |
| 批复原因 | 深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》中小板问询函【2017】第728号。 |
| 批复内容 | 公司于12月15日披露《关于深圳证券交易所对公司问询函的回复》，深交所收到投资者投诉称公司回复公告不全面、不真实，因此下发该函，要求公司对相关事项进行核查并逐一说明投诉情形是否属实，前期公告是否存在不真实、不完整的情形。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2017-12-15 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所对公司问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2017]第654号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称“公司”或“日海通讯”）于2017年12月4日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2017】第654号），深圳证券交易所中小板公司管理部于近日收到投诉称公司在2017年6月8日、6月28日和7月4日披露的《关于收购控股子公司日海通服少数股东股权的公告》（以下简称“《公告》”）、《关于深圳证券交易所对公司问询函的回复》（以下简称“《回复》”）和《关于收购控股子公司日海通服少数股东股权的进展公告》（以下简称“《进展公告》”）中关于日海通服股权转让事项存在信息披露不真实、虚假记载和误导性陈述的情况。 |
| 批复内容 | 现就问询函所涉及问题予以回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2017-10-28 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所对公司问询函的回复 |
| 相关法规 | 《中小企业板信息披露业务备忘录第32号:上市公司信息披露公告格式》、《股票上市规则》 |
| 文件批号 | 中小板问询函[2017]第556号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称“公司”或“日海通讯”）于2017年10月18日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2017】第556号），要求公司就公司全资子公司与关联方共同投资美国艾拉及与其设立合资公司等议案涉及的相关问题作出说明。 |
| 批复内容 | 现就问询函所涉及问题回复如下。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2017-06-29 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所2016年年报问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2017]第361号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称“公司”或“日海通讯”）于2017年6月19日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司2016年年报的问询函》（中小板年报问询函【2017】第361号），要求公司就相关问题作出说明。 |
| 批复内容 | 现就问询函所涉及问题回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 问讯 公告日期:2017-06-29 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所对公司问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2017]第305号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称“公司”或“日海通讯”）于2017年6月13日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2017】第305号），要求公司就相关问题作出说明。 |
| 批复内容 | 现就问询函所涉及问题回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 监管关注 公告日期:2017-06-01 |
|---|
| 标题 | 关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的监管函 |
| 相关法规 | 《股票上市规则(2014年修订)》、《中小企业板上市公司规范运作指引(2015年修订)》 |
| 文件批号 | 中小板监管函[2017]第75号 |
| 批复原因 | 收到中小板监管函【2017】第75号。 |
| 批复内容 | 你公司的上述行为违反了本所《股票上市规则（2014年修订）》第2.1条、第2.7条、第11.11.3条和《中小企业板上市公司规范运作指引（2015年修订）》第7.6.3条的规定。请你公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
| 问讯 公告日期:2017-03-29 |
|---|
| 标题 | 深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》(中小板问询函【2017】第145号) |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2017]第145号 |
| 批复原因 | 深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2017】第145号）。 |
| 批复内容 | 2017年3月22日，北信瑞丰（公司实施第一期员工持股计划的资产管理人）作为信息披露义务人披露了《简式权益变动报告书》，深交所就上述员工持股计划的简式权益变动报告书信息披露义务人确定、表决权归属等相关问题进行了问询 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 处罚决定 公告日期:2017-02-02 |
|---|
| 标题 | 日海通信服务有限公司受到常德市武陵区安全生产监督管理局行政处罚 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国安全生产法》 |
| 文件批号 | （常武）安监管罚告[2017]2号 |
| 批复原因 | 日海通服未严格依法履行安全生产企业主体责任 |
| 批复内容 | 对日海通服处以20万元罚款 |
| 处理人 | 常德市武陵区安全生产监督管理局 |
|
| 问讯 公告日期:2016-12-06 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:润达泰关于深交所中小板问询函[2016]第519号的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2016]第519号 |
| 批复原因 | 珠海润达泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“润达泰”）于2016年11月25日收到深圳证券交易所《关于对珠海润达泰投资合伙企业（有限合伙）持有深圳日海通讯技术股份有限公司股份事项的问询函》（中小板问询函[2016]第519号）（以下简称“《问询函》”）。 |
| 批复内容 | 要求公司就相关问题作出说明。现对问询函所涉及问题进行回复并予以公告。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-07-18 |
|---|
| 标题 | 日海通信服务有限公司受到顺德区城市管理和综合执法局行政处罚 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 日海通服在实施“中国移动佛山公司C1523H31项目顺德容桂高赞大桥东F-ELH新建1孔等24项管道工程施工结算合同”时，发生擅自挖掘城市道路 |
| 批复内容 | 对日海通服处以人民币2,000元罚款 |
| 处理人 | 顺德区城市管理和综合执法局 |
|
| 问讯 公告日期:2016-07-15 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所对公司问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板问询函[2016]第319号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称“日海通讯”或“上市公司”） 于2016年7月6日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2016】第 19号），要求公司就相关问题作出说明。 |
| 批复内容 | 现就问询函所涉及问题回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-07-08 |
|---|
| 标题 | 重庆平湖被重庆市璧山区人力资源和社会保障局处罚 |
| 相关法规 | 《劳动保障监察条例》 |
| 文件批号 | |
| 批复原因 | 重庆平湖通信技术有限公司拖欠工资 |
| 批复内容 | 重庆璧山人社局对重庆平湖处以6,000元罚款。 |
| 处理人 | 重庆市璧山区人力资源和社会保障局 |
|
| 问讯 公告日期:2016-06-24 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所2015年年报问询函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板年报问询函[2016]第237号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司2015年年报的问询函》（中小板年报问询函【2016】第237号）。 |
| 批复内容 | 现就问询函所涉及问题回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 监管关注 公告日期:2016-05-24 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:关于深圳证券交易所对公司关注函的回复 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 中小板关注函[2016]第93号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司于2016年5月18日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的关注函》（中小板关注函【2016】第93号）。 |
| 批复内容 | 公司现就关注函所涉及问题回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 处罚决定 公告日期:2016-03-04 |
|---|
| 标题 | 日海通信服务有限公司受到会昌县安全生产监督管理局行政处罚 |
| 相关法规 | 《中华人民共和国安全生产法》 |
| 文件批号 | （会）安监管罚告字[2016]第（01）号 |
| 批复原因 | 日海通服将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位，以及登高架设作业人员未取得特种作业操作证 |
| 批复内容 | 责令日海通服作出限期改正并以20万元罚款 |
| 处理人 | 会昌县安全生产监督管理局 |
|
| 问讯 公告日期:2016-01-22 |
|---|
| 标题 | 日海通讯:发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案问询函的回复 |
| 相关法规 | 《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号——上市公司重大资产重组》、《上市公司重大资产重组管理办法》 |
| 文件批号 | 中小板重组问询函（需行政许可）[2016]第5号 |
| 批复原因 | 深圳日海通讯技术股份有限公司于2016年1月15日收到深圳证券交易所《关于对深圳日海通讯技术股份有限公司的发行股份购买资产问询函》（中小板重组问询函（需行政许可）[2016]第5号）。 |
| 批复内容 | 公司现就问询函所涉及问题进行回复。 |
| 处理人 | 深圳证券交易所 |
|
| 警示 公告日期:2014-05-29 |
|---|
| 标题 | 深圳日海通讯技术股份有限公司关于加强业绩预测管理的整改方案 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 深圳证监局[2014]12号、深圳证监局[2014]11号 |
| 批复原因 | 公司存在的问题：
1.业绩预测管理不够完善；
2.未对业绩预测及修正等进行内幕信息知情人登记等。 |
| 批复内容 | 深圳证监局决定对公司和彭健先生采取出具警示函的监督管理措施，要求制定切实可行的整改方案。
1、制订《业绩预测管理制度》，规范业绩预测流程，明确业绩预测决策过程、信息披露程序、底稿保管及责任追究制度，加强业绩预测管理。
2、严格按照公司《内幕信息知情人报备制度》，对业绩预测及修正等重大信息的知情人进行登记。 |
| 处理人 | 深圳证监局 |
|
| 整改通知 公告日期:2011-08-23 |
|---|
| 标题 | 深圳日海通讯技术股份有限公司关于加强上市公司治理专项活动的整改报告 |
| 相关法规 | |
| 文件批号 | 深证局公司字[2011]86号 |
| 批复原因 | (一)《公司章程》及《董事会议事规则》不完善
(二)部分制度未能严格执行
(三)公司招股说明书的承诺事项未有效履行
(四)募集资金使用审批程序不符合公司制度规定 |
| 批复内容 | 在本次治理专项活动中，公司全面、客观地分析了公司治理中存在的问题，提出了整改措施并积极进行整改，此次整改活动切实改善了公司治理过程中存在的问题。公司将严格按照相关法律法规的要求，持续深入开展公司治理活动，不断健全公司法人治理结构，改进“三会”运作水平，进一步完善公司的内部控制制度建设，不断提高公司内部治理水平，促进公司持续健康发展。 |
| 处理人 | 深圳证监局 |
|
